Pozew przeciw TVP o naruszenie godności człowieka

Telewizja publiczna notorycznie kłamie i manipuluje wiadomościami, naruszając tym najważniejszą normę prawną – godność człowieka.  Obywatele RP przygotowali wzór pozwu, który może złożyć do sądu każdy obywatel. Głównym celem pozwu jest zadośćuczynienie finansowe (symboliczne lub realne), publikacja przeprosin w kilkunastu wybranych mediach i wezwanie zarządu TVP przez sąd do zaprzestania dalszych naruszeń prawa. Łącznie z rozpoczętą wcześniej przez Obywateli RP akcją wysyłania listów do reklamodawców, aby odstąpili od kupowania reklam w TVP, składanie pozwów ma prowadzić do poniesienia przez telewizję publiczną konsekwencji uprawiania nachalnej propagandy.

 

Godność jest najważniejszą normą konstytucyjną, nieco zapomnianą w polskiej kulturze politycznej. Ponieważ nie ma żadnej ustawowej definicji tego pojęcia jej zakres trzeba ustalać i uzasadniać odrębnie niemal w każdym przypadku naruszenia. Celem tego pozwu jest więc z jednej strony nakłonienie TVP do zmiany zachowania, ale także edukacja, w tym poprzez wywołanie dyskusji. Orzeczenie sądu – mamy nadzieję – wyznaczy granice ingerencji w przekaz informacyjny płynący z mediów publicznych także dla polityków przyszłej większości.

Pozew opracowany został przez grupę prawników i medioznawców współpracujących z ruchem Obywatele RP.

 

 

Zastępstwo adwokackie czy radcowskie nie jest tu obowiązkowe. Każdy może złożyć pozew także  samodzielnie; składając go osobiście w biurze podawczym sądu lub przesyłając listem poleconym na adres podany w nagłówku, w dwóch egzemplarzach wraz z dowodami. Właściwym dla wszystkich jest: Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny, Al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa.

Dalsze informacje znajdują się w tekście pozwu (poniżej do ściągnięcia). Do pozwu należy dołączyć dowody, które także znajdują się w załączniku poniżej.

 

 

14 thoughts on “Pozew przeciw TVP o naruszenie godności człowieka

  • Kwiecień 19, 2017 at 11:12 pm
    Permalink

    Panie Waldemarze,
    Poniżej wklejam treść mojego e-maila, który zamierzam wkrótce rozesłać do wielkiej liczby adresatów. Jeżeli miałby Pan jakieś uwagi, proszę o podzielenie się nimi. Oto mój draft e-mail:

    To jest bardzo ważna akcja – musimy skończyć z panoszeniem się telewizji publicznej tzw. „narodowej” (czyt. dla zwykłych mas) w naszym kraju w sposób sprzeczny z wszelkimi demokratycznymi standardami, przyjętymi w cywilizowanych krajach.

    Nie wystarczy, że znakomita większość z nas w ogóle nie ogląda programów tejże telewizji (TVP et consortes), bowiem mamy świadomość, iż pewna (nisko wykształcona, mieszkająca na wsiach i w prowincjonalnych miasteczkach, kierowana przez Radio Maryja i TV Trwam) część społeczeństwa, nie potrafiąca racjonalnie i krytycznie używać własnego rozumu jednak gapi się na „Wiadomości” TVP i bezkrytycznie je chłonie, a nawet w nie wierzy.

    Jest zatem oczywiste, że TVP czyni sporą i wymierną szkodę w społeczeństwie, usiłując karmić je zmanipulowanymi i kłamliwymi informacjami zgodnymi z tzw. „przekazami dnia” – instrukcjami przesyłanymi z centrali zakłamanej i mściwej partii rządzącej. Dlatego też nie wolno nam dopuścić do kontynuacji tak wysoce szkodliwego działania telewizji, na którą wielu z nas płaci w formie abonamentu.

    Imperatywem chwili dla świadomej i rozumnej większej części narodu jest jak najszybsze ukrócenie przestępczego w sumie procederu operacji TVP, aby tym samym uchronić nasze mniej wyedukowane siostry i braci, jak również nasze dzieci i wnuki przed zainfekowaniem ich rozumów destrukcyjną propagandą, niemającą nic wspólnego z dobrem ludzi.

    Usilnie zachęcamy wszystkich 400+ adresatów (ukrytych w polu Bcc) do włączenia się do akcji opisanej poniżej, jak również do rozsyłania niniejszego do jak największej liczby Polek i Polaków w kraju i na świecie.

    Reply
    • Kwiecień 21, 2017 at 9:06 am
      Permalink

      Dodałbym tylko, że każdy, składając pozew powinien działać świadomie, na własną odpowiedzialność i nie kierować się emocjami.

      Reply
      • Kwiecień 22, 2017 at 9:17 pm
        Permalink

        Niestety, to nie jest dobry pomysł. Pozew zostanie odrzucony, ze względu na brak podstaw prawnych (nie ma w polskim prawie takiej normy), a ludzie, którzy zechcą wysłać pozew, powiększą grono krytyków sądów. Czyli wszystko będzie zgodnie z wolą Ziobry.

        Reply
        • Kwiecień 23, 2017 at 4:47 pm
          Permalink

          Droga Pani Justyno! W pozwie przytoczone są normy wraz ze źródłem w konkretnych przepisach. Czy może Pani powiedzieć nam konkretnie – jakiej normy nie ma w prawie polskim?

          Reply
    • Kwiecień 22, 2017 at 9:21 pm
      Permalink

      Wszystko prawda; szkody TVP robi ogromne i spustoszenie w umysłach. Tylko, że ten pozew zostanie odrzucony, bo nie ma podstawy prawnej. I znów będzie więcej niezadowolonych z sądów i bardziej podatnych na oszczerstwa Ziobry.

      Reply
  • Kwiecień 20, 2017 at 11:02 am
    Permalink

    Oczekuję od TVP profesjonalizmu. Już mam dość manipulowanych wiadomości.

    Reply
  • Kwiecień 20, 2017 at 1:11 pm
    Permalink

    NARESZCIE !!!!! tO JEST jedyna METODA ZLIKWIDOWANIA TEJ SEKTY !
    ZGLASZAC DO PROKURATURY wszystkie PRZEWINiENIA z czego najwiecej jest
    ” za naaruszenie godności ososbistej”
    np ” cała Polaska z Was sie śmieje, komuniści i złodzieje” ! pozwany kaczynski o dokrzyczacz …………………
    Nazywanie nas – ca 80 społeczeństwa „drugim sortem” – pozwany kaczyński
    Rzecznik Zaleska jest KOPALNIĄ codziennych oszczerstw, kłamstw i ubliżeń.
    CALA TA BANDA NADLUDZI ” na rusza nasza godność i ubliża” co jest karalne z par ……..
    OCZYWIŚCIE (!!!!) wymiar neistyrprawiedliwosci Ziobry takei pozwy odrzuci !
    My to zbierzemy i wyślemy do Trybunału w Stasburgu !
    MAM GORĄCA PROŚBĘ : stwórzmy zespół, który 
    zarejestruje WSZYSTKIE naruszenia Konstytucji, i który będzie na bieżąco podawał
    o kolejnym Jej naruszeniu, a dzieje się to CODZIENNIE !
    JUŻ się zebrało WySTARCZAJĄCO dowodów na POSTAWIENIE PRZED TRYBUNAŁEM STANU tej kliki !
    * NIE CZEKAJMY NA KONIEC KADENCJI Tej SEKTY, bo z nas NIC nie zostanie !
    * NIE CZEKAJMY AŻ SIE POŻRĄ !, bo a nas NIC nie zostanie !
    * Nie CZEKAJMY AŻ ZARŻNĄ BUDZET ! , bo z nas NIC nie\ zostanie !
    * NIE CZEKAJMY AŻ KURSKI z KLECHĄ RYDZYKIEM OGŁUPI DO KOŃCA CIEMNYCH POLAKÓW – czyli WIĘKSZOŚĆ, bo z nas
    NIC nie zostanie !!!!

    * NIE CZEKAJMY AŻ PADNĄ FINANSOWO, bo z nas NIC nie zostanie !

    Reply
    • Kwiecień 22, 2017 at 9:24 pm
      Permalink

      Wysyłanie tego pozwu to prezent dla Ziobry. A to nie jest w naszym interesie.

      Reply
  • Kwiecień 20, 2017 at 8:24 pm
    Permalink

    Szanowni Obywatele RP ! Doceniam dobre chęci, ale zapomnieliście że proces sądowy to nie jest zabawa, zwlaszcza dla nieswiadomych, co to jest i czym i jak to się je… A ten pozew to owszem piękne dziełko, tyle że raczej teoretyka i to raczej nie docenta albo i magistra, a raczej produkt typu”nie matura lecz chęć szczera ” …. O legitymacji czynnej i biernej w procesie cywilnym w ogolnosci, a w szczegolnosci w procesie o naruszenie dobr osobistych,, przeslankach takiego roszczenia i wymogach dowodowych tudziez wymogach formalnych wniosku o zwolnienie od kosztow sadowych to ktos tu cos wiedzial , a i poczytal kpc oraz dotychczasowe orzecznictwo przed przygotowaniem tego nieszczesnego pozwu ?! No to sobie TO WSZYSTKO poczytajcie , a zwlaszcza przeczytajcie
    a/ stare ale niezmiennie jare „swiete slowa” SN dla wytaczaczy WSZELKICH powodztw, nie tylko takich o roszczenia pienięzne, zawarte w postanowieniu z 29 sierpnia 1975 r. syg. III PZ 10/75 / niepublikowane, ale w LEXie jest, nr 7745 ) , ktorego glowna a istotna tu czesc tezy brzmi” Przepisy kodeksu postępowania cywilnego statuują zasadę, że wynik procesu z reguly decyduje o obowiazku zwrotu kosztow przeciwnikowi. [ przyp. moj – a zwolnienie od kosztow sadowych od obowiazku tego NIE ZWALNIA!] WIERZYCIEL PRZED WYTOCZENIEM POWODZTWA OBOWIAZANY JEST WSZECHSTRONNIE ROZWAZYĆ, CZY PRZYSLUGUJE MU DOCHODZONE ROSZCZENIE , OD KOGO MOŻE ŻADAC JEGO ZASPOKOJENIA I W JAKIEJ WYSOKOSCI. [ reszta w Lexie ] oraz B/ swiezutkie orzeczenie SA Warszawa sygn. akt VI ACa 1156/15 wydane
    wlasnie w sprawie o ochronę dobr osobistych i nie narazajcie ludzi na wdawanie sie w procesy, ktorych wynik – odmienny od oczekiwanego przez wytaczajacego powodztwo – da sie przewidzieć z gory, rozne inne jej skutki „uboczne” też , a korzysc przyniesie bynajmniej nie tym ktorzy dadzą się naklonić do tej akcji .. ..Nalezy też zawsze pamiętac, że od strony intelektualnej praca prawnika, przygotowujacego sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia przez sad nie rozni się niczym od pracy sędziego, ktory tę sprawę bedzie rozstrzygać , bo i jeden i drugi musza w tym samym zakresie przeanalizowac taką konkretną sprawę od strony faktycznej i prawnej , tyle że efekt materialny ich pracy będzie mial w przypadku pierwszego formę pisma procesowego lub opinii a w przypadku drugiego – orzeczenia ! Z naleznymi wyrazami od prawnika praktyka z dluugim stazem , ktory bynajmniej nie kocha tvp w jej obecnym ksztalcie i stylu pracy /fuuu/ o jej obecnym szefostwie juz nie wspominajac..

    Reply
    • Kwiecień 22, 2017 at 9:32 pm
      Permalink

      Bardzo dziękuję Ewa M. Matuszewska za fachowy komentarz. Ludzie w swych najlepszych intencjach działają pod wpływem emocji, co zrozumiałe, ale nie znają prawa, trzeba więc im je wyjaśniać. Szczególne to muszą wiedzieć, że taki pozew nie może być uwzględniony. A ja dodam, że przyniesie szkody w innej sferze.

      Reply
      • Kwiecień 23, 2017 at 4:54 pm
        Permalink

        Droga Pani Justyno! „pozew nie może być uwzględniony”? Przydałoby się jakieś uzasadnienie. Bo Pani Ewa. M. Matuszewska pisze, o czymś innym (co jest zresztą w naszym tekście uwzględnione).

        Reply
  • Kwiecień 21, 2017 at 9:10 am
    Permalink

    Słuszna uwaga, ale szkoda, że Pani nie przeczytała uważnie tego tekstu. To, o czym Pani pisze jest tam zawarte: „Uwaga: należy brać również pod uwagę koszty zastępstwa procesowego pozwanej (tj. TVP), które musi ponieść powód, jeżeli przegra sprawę. I jeszcze jedna uwaga : Sąd na wniosek strony, może zasądzić wyższe koszty, jednak muszą one być uzasadnione przez stronę i uznane przez Sąd jako rzeczywiście poniesione i konieczne ze względu np. na stopień skomplikowania sprawy. Jest to rzadkie, ale możliwe więc i takie ryzyko należy wziąć pod uwagę.”

    Reply
  • Maj 9, 2017 at 3:44 pm
    Permalink

    Z powodów, które są dyskutowane wyżej, jestem zdania, że ten pozew powinny wnieść (razem lub osobno) organizacje broniące wolności słowa, takie jak Fundacja Helsińska, Fundacja Batorego, Towarzystwo Dziennikarskie.
    A o nowszych od opisanych manipulacjach TVP piszę w w dzisiejszej (9 maja) Rzeczpospolitej:
    http://www.rp.pl/Publicystyka/305089904-TVP-czyli-zla-zmiana.html#ap-6

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *